![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
evergestisЖурналисты! Милыя!
Не пишите вы о насекомых, я вас вашим журналистским богом прошу! Потому что как только вы начинаете -- какая-то невообразимая хуйня получается.
Неужели вот так у вас всё?!!
Не пишите вы о насекомых, я вас вашим журналистским богом прошу! Потому что как только вы начинаете -- какая-то невообразимая хуйня получается.
Неужели вот так у вас всё?!!
...И газет тоже не читайте! (с)
Date: 14 Jul 2008 12:51 (UTC)я хватаюсь за пистолетя тоже так думаю. От товарищей, компетентных в других областях, слышала подобное.(no subject)
Date: 14 Jul 2008 12:53 (UTC)(no subject)
Date: 14 Jul 2008 13:48 (UTC)(no subject)
Date: 14 Jul 2008 13:51 (UTC)всю правду про голубянок!)
(no subject)
Date: 14 Jul 2008 14:05 (UTC)1) "Голубянка аргус (Plebejus argus)" вместо "аргус голубянка". Неужели сложно выяснить, о чем вообще идет речь?
2) В Thursley Common водится не "126 голубянок" -- это немыслимая цифра, таких популяций у насекомых не бывает, даже в самых дохлых счет идет на тысячи. 126 особей попалось учетчикам на трансекте (вероятно, километровой).
Самое главное -- в залинкованной там статье на BBC все правильно написано -- это все косяки лентовцев.
(no subject)
Date: 14 Jul 2008 17:38 (UTC)(no subject)
Date: 14 Jul 2008 13:58 (UTC)(no subject)
Date: 14 Jul 2008 14:09 (UTC)(no subject)
Date: 14 Jul 2008 16:34 (UTC)(no subject)
Date: 14 Jul 2008 20:19 (UTC)