Герои нашего времени

[evergestis]

Есть в России, к югу от Москвы, такой областной центр -- Тула. И живет там такой энтомолог -- Лавр Валерьевич Большаков. Его трудами и успешным сотрудничеством с ведущими систематиками фауна бабочек Тульской области за последние двадцать лет стала одной из наиболее (а возможно и самой) полно задокументированной среди субьектов РФ. Цацек, правда, себе Лавр Валерьевич не выправил -- так и сидит без степеней... Свято место пусто не бывает -- и вот в 2003 году преподаватель Тульского Государственного Педагогического Университета Анна Альбертовна Короткова, по совместительству дочка тамошней зав.кафедрой, защищает докторскую диссертацию по теме "Системные механизмы адаптации энтомокомплекса в урбанистических условиях", в основу которой, как было заявлено, лег материал по более чем 1600 видам насекомых, собранный автором в Туле и окрестностях и определенный ведущими специалистами Зоомузея МГУ.

Впоследствии, однако, выяснилось -- что обширного материала никто не видел, ведущие специалисты Зоомузея МГУ определяли для Анны Альбертовны лишь небольшие серии насекомых для ее кандидатской, причем давно -- а прилагающийся список определенных видов частично повторяет таковые из статей Л.В. Большакова с соавторами (в библиографии не упоминающихся, в отличие от книги самой Коротковой, изданной перед защитой тиражом в шесть экземпляров), включая систематику (которая на момент их написания находилась в переходной форме и потому для людей разбирающихся привязана к определенному времени) и немногочисленные опечатки. Надо сказать, что диссертационный совет, "принимавший" работу А.А. Коротковой, состоял из представителей лишь двух специальностей: "Восстановительная медицина, лечебная физкультура и спортивная медицина, курортология и физиотерапия" и "Системный анализ, управление и обработка информации" -- а официальный оппонент А.А. Яшин во всеуслышанье признался, что насекомых в Туле не замечал, но "недавно прочитал пару книг и всё понимает". Л.В. Большаков, поддерживаемый московскими специалистами и членами Тульского отделения Русского Энтомологического Общества разразился в научной печати разоблачительными статьями. Экспертная коммиссия ВАК (в которой, вопреки оригинальному требованию, также не было ни одного энтомолога) отказала Л.В. Большакову в возбуждении ходатайства о лишении Коротковой А.А. степени доктора биологических наук. А.А. Короткова взяла шефство над тремя аспирантами и провела в кандидаты наук (на своих же никем не виданных материалах) трех человек. В 2006 году Анна Альбертовна выиграла у Лавра Валерьевича судебный процесс по защите чести, достоинства и деловой репутации, по решению которого ответчик обязывался опубликовать опровержительные материалы и выплатить истцу пять тысяч рублей (против запрошенных ста тысяч). Суд отказал в проведении экспертизы, ограничившись постановлением экспертной комиссии ВАК. В 2007 году Лавр Валерьевич потерял поддержку председателя Тульского отделения РЭО Сергея Александровича Рябова (изначально поддержавшего борьбу с фальсификаторами), как моральную, так и финансовую -- по изданию научного журнала "Эверсманния". Журнал перешел под патронаж Ростовского отделения РЭО. В настоящее время в печать выходит Дополнительный выпуск №1 сборника "Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков", который я с ведома Лавра Валерьевича выкладываю на сайт "Эверсманнии". В сборник включен список бабочек, реально найденных на территории Тулы и квалифицированно определенных путем генитальной экспертизы, а также документы, накопившиеся по ходу споров. Ещё из нового -- статья и рецензия: - Л.В. Большаков, О.А. Полумордвинов, С.В. Шибаев, 2008. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Пензенской области - Рецензия на книгу. Г.С. Еремкин, А.С. Мазохин, Е.В. Мимонов. Фауна булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Московской области (современное состояние и тенденции изменения). 2006. Троицк: «Тровант». 64 с. В заключение, поскольку дело не закончилось, хотелось бы выразить надежду, что изложенное вызовет интерес у журналистов, благо в ЖЖ их хватает. Налицо совершенно циничная фальсификация с элементами плагиата, совершенная в корыстных целях, но нашедшая поддержку властей. Это, на минуточку, позор, граждане. Ссылки приветствуются, материалы и адреса есть на сайте "Эверсманнии". Напишите, наконец, о чем-то настоящем -- не все же, как котам, яйца лизать на тему "Какое блоггеры Унылое Говно™"

Comments

[evergestis.livejournal.com]

В этой связи доводы Большакова Л.В., изложенные им статьях «Отзыв на диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук», опубликованной в сборнике научных трудов «Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков» (выпуск 4 от 28 мая 2004 года), из которой следует, что « выполненная соискателем работа... Характеризуется неквалифицированными определениями фактического материала, спекулятивными экерополяциями и очень поверхностным анализом
имеющейся информации... Диссертация А.А. Коротковой выполнена на недостаточно высоком научном уровне и не соответствует квалификации доктор биологических наук», в статье «К вопросу об истории, состоянии и перспективах исследований энтомофауны Тульской области» (сборник научных трудов «Биологическое разнообразие Тульского
края на рубеже веков», выпуск 1 за 2001 год), где говорится о том, что Булухто, Чарина,2000, Короткова, 2000 ... не в состоянии заниматься достаточно квалифицированными исследованиями», а также в «Русском энтомологическом журнале» (том 13 выпуск 3 от сентября 2004 года), где в статье «Беспрецедентная энтомологическая фальсификация» Большаков Л.В. дает рецензию на книгу «Энтомофауна г.Тулы», указывая, что «представленные автором на первый взгляд детальные сведения о видовом составе энтомофауны Тулы несостоятельны. Они представляют собой причудливую смесь вполне точных сведений, неквалифицированный компиляций и спекулятивных экстрополяций... Здесь мы имеем дело отнюдь не с ошибками неофита, но с сознательной дезинформацией, беспрецедентной в отечественной энтомологии. Впервые введен в научный оборот фальсифицированный перечень видов крупнейшего класса животных в масштабе крупного города... Цели такой масштабной фабрикации оказываются понятными-в июне 2004 года прошла защита докторской диссертации А.А. Коротковой...»,- не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и
деловую репутацию истца, свидетельствует о незаконном присвоении ей ученой степени доктора наук.
Обвиняя Короткову А.Л. в плагиате (компиляции), отсутствие у нее достаточной квалификации в спорных статьях Большаков Л.В. фактически ставит под сомнение
законность присвоения истцу ученой степени. В письмах главному ученому секретарю ВАК Минобразования, на имя министра образования и науки РФ, ректор}' ТГПУ им.Л.Толстого, к Окорокову М.В. (т.1 л.д.55, 57- 58, 61,63) также с точки зрения суда, содержатся порочащие истца сведения.
По смыслу содержания писем. Большаков Л.В. оспаривая присвоение Коротковой А.А. степени доктора наук, указывает, что защита диссертации бы достигнута вследствие
нарушения со стороны истца моральных норм и принципов, недобросовестном отношении к научной работе, умышленном фальсификации исходных данных для диссертации и фабрикации самой диссертации, в совершении преступления (плагиата и служебного подлога в корыстных целях). А сама защита докторской диссертации необходима Коротковой А.А. лишь для получения дополнительных денежных средств из государственного бюджета («подготовила диссертацию в корыстных целях»).
Между тем доказательств, подтверждающих подобные утверждения, ответчиком не представлены. Приговор суда в отношении Коротковой А.А. за совершение истцом каких-либо преступлений отсутствует.
В противном случае, диссертация Коротковой А.А., как содержащая плагиат подлежала бы снятию с рассмотрения без права повторной защиты.
Поскольку содержание писем стало известно хотя бы одному лицу, то имело место распространение имеющихся в них сведений.
Согласно ч.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с
опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
При разрешении исковых требований о возмещении морального вреда суд учитывает, что Короткова А.А. занимается преподавательской деятельностью, степень нравственных переживаний истца, характер распространенных сведений, касающихся обвинения истца в недобросовестности, плагиате и преступлении, круг лиц, среди которых они были распространены.
При таких обстоятельствах суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца равной 5000 рублей, находя ее разумной и справедливой.