Герои нашего времени

[evergestis]

Есть в России, к югу от Москвы, такой областной центр -- Тула. И живет там такой энтомолог -- Лавр Валерьевич Большаков. Его трудами и успешным сотрудничеством с ведущими систематиками фауна бабочек Тульской области за последние двадцать лет стала одной из наиболее (а возможно и самой) полно задокументированной среди субьектов РФ. Цацек, правда, себе Лавр Валерьевич не выправил -- так и сидит без степеней... Свято место пусто не бывает -- и вот в 2003 году преподаватель Тульского Государственного Педагогического Университета Анна Альбертовна Короткова, по совместительству дочка тамошней зав.кафедрой, защищает докторскую диссертацию по теме "Системные механизмы адаптации энтомокомплекса в урбанистических условиях", в основу которой, как было заявлено, лег материал по более чем 1600 видам насекомых, собранный автором в Туле и окрестностях и определенный ведущими специалистами Зоомузея МГУ.

Впоследствии, однако, выяснилось -- что обширного материала никто не видел, ведущие специалисты Зоомузея МГУ определяли для Анны Альбертовны лишь небольшие серии насекомых для ее кандидатской, причем давно -- а прилагающийся список определенных видов частично повторяет таковые из статей Л.В. Большакова с соавторами (в библиографии не упоминающихся, в отличие от книги самой Коротковой, изданной перед защитой тиражом в шесть экземпляров), включая систематику (которая на момент их написания находилась в переходной форме и потому для людей разбирающихся привязана к определенному времени) и немногочисленные опечатки. Надо сказать, что диссертационный совет, "принимавший" работу А.А. Коротковой, состоял из представителей лишь двух специальностей: "Восстановительная медицина, лечебная физкультура и спортивная медицина, курортология и физиотерапия" и "Системный анализ, управление и обработка информации" -- а официальный оппонент А.А. Яшин во всеуслышанье признался, что насекомых в Туле не замечал, но "недавно прочитал пару книг и всё понимает". Л.В. Большаков, поддерживаемый московскими специалистами и членами Тульского отделения Русского Энтомологического Общества разразился в научной печати разоблачительными статьями. Экспертная коммиссия ВАК (в которой, вопреки оригинальному требованию, также не было ни одного энтомолога) отказала Л.В. Большакову в возбуждении ходатайства о лишении Коротковой А.А. степени доктора биологических наук. А.А. Короткова взяла шефство над тремя аспирантами и провела в кандидаты наук (на своих же никем не виданных материалах) трех человек. В 2006 году Анна Альбертовна выиграла у Лавра Валерьевича судебный процесс по защите чести, достоинства и деловой репутации, по решению которого ответчик обязывался опубликовать опровержительные материалы и выплатить истцу пять тысяч рублей (против запрошенных ста тысяч). Суд отказал в проведении экспертизы, ограничившись постановлением экспертной комиссии ВАК. В 2007 году Лавр Валерьевич потерял поддержку председателя Тульского отделения РЭО Сергея Александровича Рябова (изначально поддержавшего борьбу с фальсификаторами), как моральную, так и финансовую -- по изданию научного журнала "Эверсманния". Журнал перешел под патронаж Ростовского отделения РЭО. В настоящее время в печать выходит Дополнительный выпуск №1 сборника "Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков", который я с ведома Лавра Валерьевича выкладываю на сайт "Эверсманнии". В сборник включен список бабочек, реально найденных на территории Тулы и квалифицированно определенных путем генитальной экспертизы, а также документы, накопившиеся по ходу споров. Ещё из нового -- статья и рецензия: - Л.В. Большаков, О.А. Полумордвинов, С.В. Шибаев, 2008. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Пензенской области - Рецензия на книгу. Г.С. Еремкин, А.С. Мазохин, Е.В. Мимонов. Фауна булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Московской области (современное состояние и тенденции изменения). 2006. Троицк: «Тровант». 64 с. В заключение, поскольку дело не закончилось, хотелось бы выразить надежду, что изложенное вызовет интерес у журналистов, благо в ЖЖ их хватает. Налицо совершенно циничная фальсификация с элементами плагиата, совершенная в корыстных целях, но нашедшая поддержку властей. Это, на минуточку, позор, граждане. Ссылки приветствуются, материалы и адреса есть на сайте "Эверсманнии". Напишите, наконец, о чем-то настоящем -- не все же, как котам, яйца лизать на тему "Какое блоггеры Унылое Говно™"

Comments

[evergestis.livejournal.com]

В судебном заседании представитель истца по доверенности Долидзе М.Л. поддержала доводы своего доверителя.
Ответчик-Большаков Л.В. иск не признал, в своих возражениях указал, что в сборнике «Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков,2001 год говорится о том, что Короткова А.А. не в состоянии заниматься достаточно квалифицированными исследованиями. В этой же статье дается развернутое пояснение по этому поводу.
Короткова опубликовала очень слабые сведения, составляющие лишь 14% от тех, которые были опубликованы до нее другими авторами. Это-научный факт, подтверждаемый целым рядом его научных работ, в которых приводятся непосредственно для Тулы конкретные виды насекомых. В статье «отзыв на диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук» (сборник биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков.2004 год) неквалифицированность определений фактического материала выражается в том, что перечисленных специалистов явно недостаточно для надежного определения представителей всех отрядов насекомых, значительное количество видов чашуекрылых, а также стрекоз включены в список явно ошибочно. Термин «спекулятивные экстрополяции» означает, что автором приводятся фактически не подтвержденные сведения о наличии популяций отдельных видов насекомых в конкретных городских экосистемах. В данной статье он высказал свое субъективное мнение как специалиста о возможности присвоения Коротковой А. А. звания доктора наук.
В диссертации Коротковой А.А. грубо фальсифицированы исходные данные, а именно в том, что ею собрано 89098 экземпляров, в том числе 25709 экземпляров чешуекрылых.
Как специалист утверждает, что такое количество чешуекрылых в указанное в диссертации время (1989 и 2000-2001 гг) собрать и определить невозможно. В статье
«Беспрецендентная энтомологическая фальсификация» он указал, что Короткова А.А. включила в список энтомофауны г.Тулы виды насекомых, которых в действительности в
пределах города нет. «Ошибки неофита»-ошибки, допускаемые молодыми специалистами.
Короткова А.А. уже имела степень кандидата биологических наук, знала, что существуют многочисленные работы других авторов, однако в целях продемонстрировать «новизну» своей диссертации проигнорировала эти работы, допустила плагиат. Фальсификации Коротковой А.А. исходных данных являются не только аморальной, но и преступной, так как благодаря защите диссертации можно рассчитывать на постоянные денежные выплаты из государственного бюджета. Подобная деятельность представляет собой служебный подлог-преступление, предусмотренного ст.292 УК РФ. Короткова А.А. внесла в свою диссертацию заведомо ложные сведения о числе собранных и определенных видов насекомых г.Тулы и о видовой принадлежности некоторых из них, а также, будто бы некоторые из них живут в конкретных типах экосистемах г.Тулы. Короткова А.А. допустила плагиат, переписав многие виды чешуекрылых из статей других авторов. Сама Короткова А.А. не в состоянии квалифицированно определять чешуекрылых. Она никогда не имела в своем распоряжении собранные экземпляры некоторых видов, то есть совершила подлог. Оспариваемые истцом сведения, изложенные в письмах, он направлял в соответствии со ст.33 Конституции РФ и ст.47 «Положения о присвоении ученых степенен», в порядке апелляции на решение ВАК о присвоении Коротковой А.А. незаконно ученой степени. Письма рассылались конкретным лицам.