[personal profile] evergestis
1) Сегодня я поймал моль, видимо, Metalampra cinnamomea -- впервые в Британии! Бум публиковать...
Update: если это, конечно, не окажется M. italica, уже из Британии известная. Fingers crossed :)

2) Мой фотик сдох: вчера намок под дождем и с тех пор хранит гордое молчание :(
Посему вопрос: что брать? Больше 300-400 фунтов меня жаба душит платить за фотоаппарат: я ж этим деньги не зарабатываю...
Если возьму говнозеркалку Nikon D40 -- я дурак?

(no subject)

Date: 28 Jul 2007 20:31 (UTC)
From: [identity profile] martens.livejournal.com
Там с Д40 какая то засада с объективами, не все никоновские подходят, по неточным данным у Д40х уже что-то изменилось (у него и корпус магнезиевый)

(no subject)

Date: 28 Jul 2007 20:34 (UTC)
From: [identity profile] evergestis.livejournal.com
Насколько я понимаю -- подходят все объективы -- но автофокус будет работать лишь с немногими -- теми, у которых есть соответствующий моторчик: в самой камере такового нет.

(no subject)

Date: 28 Jul 2007 20:39 (UTC)
From: [identity profile] martens.livejournal.com
да, так и есть.

(no subject)

Date: 28 Jul 2007 21:11 (UTC)
From: [identity profile] washerman.livejournal.com
Совершенно верно. Причем культовый и совершенно офигенный фикс nikkor 50/1.8 (либо 1,4) в автоматическом режиме работать не будет. А имея Никон не иметь этот объектив - просто преступление.
Некотрое время назад я купил такой. И до сих пор писаю по этому поводу кипятком.

http://washerman.livejournal.com/299523.html?nc=1
http://washerman.livejournal.com/299368.html?nc=2
http://washerman.livejournal.com/295456.html?nc=27

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 08:51 (UTC)
From: [identity profile] sunnycat.livejournal.com
Вопрос можно неприличный? :))
а фотографии обрабатывались в фотошопе, в частности с кошкой которая, или это исходник? (цветокоррекция, резкость)..

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 08:58 (UTC)
From: [identity profile] washerman.livejournal.com
В фотошопе только рамочка делалась.
Ползунки немного подвигались лишь в C1 при конвертации в JPG.

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 09:03 (UTC)
From: [identity profile] sunnycat.livejournal.com
спасибо!

(мда, хотение зеркалки стало еще сильнее :))) )

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 09:04 (UTC)
From: [identity profile] washerman.livejournal.com
Понимаю... понимаю... =)

(no subject)

Date: 28 Jul 2007 20:39 (UTC)
From: [identity profile] kup-pa.livejournal.com
Лучше D80, она подороже, но там больше возможностей, и есть автофокус в самой камере.

(no subject)

Date: 28 Jul 2007 20:45 (UTC)
From: [identity profile] evergestis.livejournal.com
У меня главная засада -- размер и масса: мне ж с ним на шее сачком махать и бегать необходимо.
Так что самый легкий нужОн...

(no subject)

Date: 28 Jul 2007 20:46 (UTC)
From: [identity profile] kup-pa.livejournal.com
А, понятно, тогда можно и 40-й, но к нему объективы дороже будут.

(no subject)

Date: 28 Jul 2007 20:48 (UTC)
From: [identity profile] evergestis.livejournal.com
А китовый -- бяка совсем для букашек?

(no subject)

Date: 28 Jul 2007 20:59 (UTC)
From: [identity profile] kup-pa.livejournal.com
Ну при минимальной дистанции у него длинная сторона кадра около 6 см. Для совсем мелких наверное не очень пойдет. В принципе есть увеличительные линзы на объектив, удлинительные кольца и прочие примочки. А можно еще разорится на макро объектив.
Вот тут есть технические советы по макросъемке:
http://macroclub.ru/how/
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/macro/001.htm
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/supermacro/1.htm

(no subject)

Date: 28 Jul 2007 21:16 (UTC)
From: [identity profile] evergestis.livejournal.com
О, спасибо!

(no subject)

Date: 28 Jul 2007 21:07 (UTC)
From: [identity profile] xorx.livejournal.com
По-моему Сороковка - разумный вариант. Надо еще потрогать Canon 400D. А вот на Олимпус или Сони смотреть пока рано. Им еще надо потренироваться на менее требовательных пользователях. Я однозначно за зеркалку.

(no subject)

Date: 28 Jul 2007 21:13 (UTC)
From: [identity profile] washerman.livejournal.com
К Сапогу однозначно нужны дорогие объективы L. Киты абсолютно безобразные.

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 15:18 (UTC)
From: [identity profile] xorx.livejournal.com
Я пользуюсь эльками, но тестировал и китовый объектив. Назвать его безобразным я не могу. На мой личный взгляд, в реальных условиях съемки (когда виньетирование и геометрические искажения не имеют особого значения), у кэнона картинка более жизненная, чем у никона. При этом у никона резче. Я не люблю кэноновский подход к борьбе с хроматическими аберрациями. Но почему-то картинка с кэнона смотрится, а с никона не всегда. Может быть дело привычки к кэнону и контаксу - у них есть некое сходство.

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 19:55 (UTC)
From: [identity profile] washerman.livejournal.com
Нет смысла развивать дисскусию Никон или Кэнон. =)

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 20:49 (UTC)
From: [identity profile] xorx.livejournal.com
Абсолютно. Всегда всем советую попробовать и то и другое - подержать в руках, пощелкать, понаводиться. Это скорее вопрос эргономики, чем реальных технических преимуществ.

(no subject)

Date: 30 Jul 2007 01:14 (UTC)
From: [identity profile] evergestis.livejournal.com
Спасибо!
А по части споров насчет производителей -- по-моему, кто к чему привык -- тот то и хвалит :)

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 04:11 (UTC)
From: [identity profile] anno-nin.livejournal.com
и ты будешь париться менять объективы, когда это мгновенье вот-вот улетит, уползет, вылупится, окочурится?

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 04:15 (UTC)
From: [identity profile] anno-nin.livejournal.com
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page25.asp

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 09:36 (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Кстати, для динамичных объектов актуально превесьма...

(no subject)

Date: 30 Jul 2007 01:15 (UTC)
From: [identity profile] evergestis.livejournal.com
Я так думаю -- если буду снимать в нынешнем режиме -- мне пока хватит китового объектива.
Про будущее пока думаю, но молчу :)

(no subject)

Date: 30 Jul 2007 01:10 (UTC)
From: [identity profile] evergestis.livejournal.com
Ну если надо будет -- значит буду :)

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 08:52 (UTC)
From: [identity profile] sunnycat.livejournal.com
Эх. Я сама хожу и облизываюсь на зеркалку...

(no subject)

Date: 30 Jul 2007 01:11 (UTC)
From: [identity profile] evergestis.livejournal.com
Чего облизываться -- брать надо :)

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 11:03 (UTC)
From: [identity profile] callmeromana.livejournal.com
Fingers crossed :)

Good luck!

(no subject)

Date: 30 Jul 2007 01:11 (UTC)
From: [identity profile] evergestis.livejournal.com
Спасибо!

(no subject)

Date: 29 Jul 2007 11:33 (UTC)
From: [identity profile] sachok-2.livejournal.com
Совершенно гениальное начало поста (для неискушённого ЖЖ-читателя, а не на таких, как мы все): "Сегодня я поймал моль..."
;-)
Удачи с фотоаппаратом!

(no subject)

Date: 30 Jul 2007 01:12 (UTC)
From: [identity profile] evergestis.livejournal.com
Гы!
Спасибо :)

(no subject)

Date: 30 Jul 2007 07:28 (UTC)
From: [identity profile] mirta-elena.livejournal.com
А почему бы Вам в качестве юзерпика не взять птичку? насекомоядную :-)

кошка стоит дальше в цепи потребления ;-)

(no subject)

Date: 30 Jul 2007 11:21 (UTC)
From: [identity profile] evergestis.livejournal.com
Не, я к ним равнодушен...
А кот мне этот понравился (http://kisalex.livejournal.com/38172.html), вот и взял.

Фотик

Date: 31 Jul 2007 12:26 (UTC)
From: (Anonymous)
А фотик ещё не ожил? А то у меня как-то намок под дождём, сдох, утром, наверное, высох и снова заработал. Правда, это была не зеркалка, а кэнон А610.

Re: Фотик

Date: 31 Jul 2007 14:45 (UTC)
From: [identity profile] evergestis.livejournal.com
Не-а, не ожил. Это не зеркалка была, а Panasonic DMC-FZ5.

Погода



Tags