Прикольно, что рецензии доступны. Я фигею порой, дорогая редакция, сколь мощны разрослись морозные узоры в головах провинциальных лепидоптерологов, обвиняющих других лепидоптерологов в провинциальности. Они, похоже, действительно верят в реальное существование таксонов ранга выше вида, и что их можно "объективно" выделить. Тогда как максимум, что тут можно сделать - расставить каждый ранг на приблизительно одинаковую глубину дивергенции, однако диапазоны этой глубины будут с необходимостью смыкаться (если не перекрываться). Они верят в то, что существуют "примитивные" и "продвинутые" виды и другие таксоны. И откуда-то взяли, что первые должны приводиться перед вторыми. Тогда как максимум, что можно сделать - чтобы виды по возможности группировались в перечислении по родству. Наконец, они совершенно уверены, что мифическая СИСТЕМА обязана быть столь же дорога любому, кто пишет про бабочек, и что простое перечисление видов в справочнике непременно отражает чье-то представление о "системе". Нет никакой "объективной" системы, система - это такая же условность, вводимая исключительно для удобства, как таксоны ранга выше вида. Что похвалили - Вадимовы карты. А вот там, как мне известно, и содержится большинство настоящих неточностей. Потому что село или гора, в отличие от семейств и примитивных видов, существуют реально и должны стоять на своих местах.
Там, главное, прямо-таки сквозит непонимание принципов филогении. Т.е. даже не поспоришь -- все равно же как об стенку горох!
Что, в общем, неудивительно, когда один рецензент вообще не имеет высшего образования, второй -- технарь, далекий от биологии. Причем для обоих это не проблема, чтобы быть хорошими полевиками-фаунистами, но вот тянет их в неведомую даль...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 10 Jul 2013 12:59 (UTC)Что похвалили - Вадимовы карты. А вот там, как мне известно, и содержится большинство настоящих неточностей. Потому что село или гора, в отличие от семейств и примитивных видов, существуют реально и должны стоять на своих местах.
(no subject)
Date: 10 Jul 2013 14:08 (UTC)(no subject)
Date: 10 Jul 2013 14:51 (UTC)Что, в общем, неудивительно, когда один рецензент вообще не имеет высшего образования, второй -- технарь, далекий от биологии. Причем для обоих это не проблема, чтобы быть хорошими полевиками-фаунистами, но вот тянет их в неведомую даль...
(no subject)
Date: 13 Jul 2013 02:32 (UTC)(no subject)
Date: 13 Jul 2013 10:06 (UTC)(no subject)
Date: 21 Jul 2013 13:44 (UTC)(no subject)
Date: 21 Jul 2013 13:44 (UTC)